Milwaukee Bucks: Sorte ou competência?

O time que foi montado pra essa temporada não é nada espetacular, nada fora do comum, mas com certeza é um time que dá trabalho. 

Há quase um ano atrás acontecia uma troca que abalava o mundo da NBA. O Milwaukee Bucks trocava a first pick overall de 2005, Andrew Bogut, por um jogador de segunda rodada, Monta Ellis. Bogut no auge da sua carreira no Bucks conseguiu 15.9 pontos e 10.2 rebotes por jogo, mas daí pra frente foi só pra baixo, sofrendo muito com lesões. Já Ellis, no auge da sua carreira no Warriors tinha 25.5 pontos, 5.3 assistências e 4 rebotes por partida, mas a exemplo de Bogut, sofreu algumas lesões. Ou seja, uma troca de risco.

Pro Bucks, Monta Ellis acabou se tornando um jogador fundamental, não se machucou gravemente, ao contrário de Bogut, que até agora só jogou 12 partidas pelo time de Golden State.

Andrew acabou não fazendo tanta falta em Milwaukee. O time ocupa a 6ª posição em rebotes nessa temporada, com 43.5 rebotes por jogo. Larry Sanders assumiu o posto de titular no decorrer nessa temporada e vem ajudando o time com 8.6 rebotes por jogo, além de 3.3 blocks (líder na liga). 

Monta Ellis se juntou a Brandon Jennings para formar o perímetro do Bucks. Aí você se pergunta: "Mas os dois não são armadores?" Sim, os dois são armadores. E isso melhorou ainda mais a equipe, pois qualquer um dos dois pode assumir esse posto a qualquer momento. Mesmo assim Brandon Jennings é o armador "oficial" do time, e aliás, o melhor jogador do time até agora. São 19.1 pontos e 6.2 assistências por jogo, as melhores marcas de sua curta carreira na NBA. A prova de que o Bucks tem como peça principal o Jennings é que o aproveitamento dele quando o time vence é superior ao de quando o time perde (ao contrário de Kobe Bryant por exemplo). São 21.3 pontos (45.9% FG e 42.1% 3PT) e 6.9 assistências nas vitórias e 16.9 pontos (35.4% FG e 32.1% 3PT) e 5.4 assistências nas derrotas.

"Então o Bucks deve estar com um pé nos playoffs, né?" Errado. Em Fevereiro o Bucks tem decepcionado bastante. 2-7 no mês. E a culpa não é de Jennings, que tem jogado muito bem. Na verdade não há culpa de ninguém nessa queda de produção, é simplesmente algo que acontece. Se há algum padrão nas derrotas nesse mês, é a também derrota no garrafão. Sempre (ou quase sempre) que o Bucks perde no garrafão (pegando rebotes) também perde o jogo.

Outro fator negativo do Bucks é o aproveitamento dos arremessos de quadra. 26º no total de chutes e 22º de três pontos. A defesa não é das melhores, mas não compromete.

Caso garanta sua vaga aos playoffs (dificilmente ficará de fora), o Bucks enfrentaria hoje o Miami Heat e com toda certeza cairia fora logo no primeiro round. Faltam alguns ingredientes para o Bucks brigar pelo título da NBA, mas o time de Milwaukee está indo no caminho certo.